原創 渾水向安踩連發第三箭 射唔落股價!

原標題:渾水向安踏連發第三箭 射唔落股價!

港股解碼,香港財華社原創王牌專欄,金融名家齊聚。看完記得訂閱、評論、點讚哦。

【財華社訊】沽空機構渾水鍥而唔捨,本周向安踏(02020-HK)連發三箭,唔過對安踏嘅衝擊,成效一波比一波弱。最新一波係7月10日收市後發報嘅沽空報告,就安踏旗下Fila 於北京同河北嘅擁有權提出質疑,並指斥安踏喺撒謊。唔過股價已唔為所動,並且跟隨大市上揚,早段曾漲3.3%!

先來看看第三份沽空報告有甚麼新點子。喺第一份安踏沽空報告中,渾水詳述la蘇偉卿於安踏主要分銷商北京吉元盛寶國際貿易有限公司同其他兩家分銷商,作為安踏主要內幕代理人。唔過安踏回應,這些所謂嘅代理人都係獨立人士。

報告披露,這位獨立人士蘇先生於北京擁有46家FILA分店,但安踏同時聲稱擁有所有嘅FILA店鋪。

對投資者而言,這有雙重意義。第一係安踏喺說謊。若安踏承認蘇先生係其代理人,事件則較易被理解。嗰究竟安踏喺撒la嗰個謊話? 安踏指稱蘇先生並非安踏代理人? 或係安踏稱擁有所有嘅FILA店鋪?

第二層意義係投資者唔能相信FILA嘅數字。安踏向核數師同公眾報告,擁有所有嘅FILA店鋪。安踏有否同時將唔屬於它嘅FILA分店也綜合到旗下帳目當中? 報告認為安踏帳目或存喺造假,喺FILA業務上或出現虛假財務。

展開全文

據安踏官網顯示,旗下FILA於北京直營42個店鋪同河北56個店鋪。然而據中國商標局檔案顯示,安踏全資擁有嘅Fila Style,於2018年喺北京隻有1家分店,河北省更係一家都冇。兩地也冇其他安踏FILA 零售公司。

但據渾水調查所得,由蘇偉卿擁有嘅兩家企業鼎動(北京)體育用品有限公司,以及北京吉元鼎動體育用品有限公司,喺北京營運FILA 店鋪。上市公司安踏喺這些FILA 店鋪冇乜嘢權益。

渾水嘅調查員曾到訪北京28家FILA店鋪,隻有11家擺放出商業執照,並分別屬於鼎動(北京)體育用品有限公司,或係北京吉元鼎動體育用品有限公司。

就此發現,渾水曾至電FILA 中國客戶服務熱線,對方回應百年意大利品牌FILA為直營品牌,無加盟代理政策。渾水同安踏投資者關係部聯絡上,對方稱所有FILA店鋪均為獨立擁有及營運。

還記得安踏首席財務官賴世賢於一電話會議上曾表示,安踏無意經營FILA嘅批發業務,將繼續以直營方式經營。但這明顯係喺撒謊。

總括而言,由於安踏控製la一線分銷商嘅財務部門,又對其擁有嘅FILA 分店實質情況撒謊;安踏嘅財務狀況並唔可信。

對此,安踏早上暫時冇就此作出回應。而就早前兩份沽空報告,安踏發表嘅澄清報告均表明,董事會強烈否認報告中有關指控,認為有關指控並唔準確及具誤導性。並強調沽空機構利益一般而言同股東嘅利益可能並唔一致,同埋相關指控可能旨喺蓄意打擊對該公司及其管理層嘅信心並損害本公司嘅聲譽。並保留對 Muddy Waters采取法律行動嘅權利。

從安踏本周錄得嘅沽空盤一直喺累積增加,亦反應沽空機構嘅悉心部署。上周五7月5日安踏嘅沽空盤為143.4萬股,本周一7月8日已增至嘅248.9萬股;再到7月9日高峰期嘅355.9萬股,以當天收盤價51.35港元計算,涉及沽空金額逾1.8億港元。唔過沽空報告發布後,刺激有心人嘅買入盤更為湧躍,雖然沽空股數係上升la,但沽空比率卻喺下降,由7月5日嘅38.1%,降至7月8日嘅22.3%,以至7月9日嘅10.7%。

事件反映喺股價上嘅衝擊又有多大? 第一份沽空報告於周日7月7日發表後,對周一7月8日嘅股價衝擊最猛,當日急挫la7.3%或4.05港元,收報51.25港元。當第二份沽空報告於7月8日收市後發布,翌日7月9日嘅股價唔跌反升,微升0.1港元至51.35港元。而第三份沽空報告於7月10日收市後發布,7月11日開市初段股價曾一度微跌0.5港元,低見50.3港元,唔過安踏股價好快跟隨大市反彈,10:00曾高見52.5港元,較昨日升3.3%或1.7港元。

似乎,這份沽空報告未有達到渾水嘅最終目標!

作者:周燕芬

編輯:利晴

search更多:創業
at創業相關網站

發表於 分類 財經