原創 我雖然並唔喜歡“蔡徐坤”,但呢次B站及其UP主確實做錯了!

原標題:我雖然並唔鐘意“蔡徐坤”,但這次B站及其UP主確實做錯la!

最近幾天二次元圈中最火熱嘅新聞係乜嘢?會係《複聯4》首映禮嘅高票價事件嗎?還係《一拳超人》第二季動畫崩毀嘅情況?

係嘅,一般情況下這兩件事情都應該會牽動無數二次元迷去關注,並紛紛表以自己嘅吐槽同謾罵。

然而結果點樣樣?太幸運la,甭管係國內嘅影院商家或者JC社都成功被一位名叫“蔡徐坤”嘅明星所拯救la。

原因無它,正因為他同國內最大嘅二次元視頻彈幕網站“嗶哩嗶哩”吵起來la—

上圖為蔡徐坤律師團所厘定嘅一份“律師函”,旨喺讓嗶哩嗶哩就相關嘅侵權視頻給出一個滿意嘅答複。

嗰究竟這件事情嘅始末點樣樣呢?且聽隔夜君娓娓道來—

蔡徐坤係誰?

如果你們至今也仍有這個疑問嘅話,嗰諗來就應該好好補習一下入圈二次元嘅基礎知識la(即便他係三次元嘅人物,但其名字同形象也早已成為la二次元粉絲們嘅共識,如同生活當中嘅WIFI一般無處唔喺)。

給蔡徐坤帶來無盡關注度嘅緣由就喺於一年前其出道節目《偶像練習生》上嘅一個“籃球表演”環節—

可以看到,自編嘅舞蹈同籃球運球姿態天衣無縫嘅融合喺la一起,給予屏幕前嘅你我都帶來la時而抽搐時而閃現嘅視覺表現。

如此,當咁樣一輯倍具後現代主義魅力嘅視頻散播到這一娛樂至死嘅互聯網之後,便自然而然嘅席卷起la現象級嘅關注風暴,從而也就讓蔡徐坤積攢到la數唔勝數嘅流量關注la。

如果說前兩年嘅肉都被“吳亦凡”給食la,嗰2019年嘅小鮮肉之冠就絕對非蔡徐坤莫屬la!

究竟喺吵乜嘢?

一開始嘅時候或許還好吧,各路網友也就轉發同配上幾句吐槽嘅文字罷la,反正熱點時事天天有,蔡徐坤嘅籃球舞蹈估摸也就維持個把星期就會被其它新聞給掩蓋住la(參考視覺中國嘅版權問題,如今還有誰去關注它呢?唔都喺留意奔馳漏油事件la嗎)。

但事實點樣樣呢?真相告訴la我們,情況遠遠超出la所有人嘅諗象—冇人可以諗到這段視頻嘅生命力竟然可以如同“真香”二字嗰般,唔斷嘅蔓延生長,唔斷嘅衍生出各種各樣嘅二次元創作咯。

上方截圖所示便係隔夜君於B站用“蔡徐坤”這一關鍵詞搜索出來嘅視頻,甭管奶瓶,廣場舞扇子,三十米大刀,火影嘅千鳥絕招等等花式全都惡搞喺la蔡徐坤身上。同埋從播放數據來看,這幾集視頻嘅總播放量已經超過la1000萬次,單集最高嘅還達到la600+萬之多。

如果按照目前B站對於視頻UP主嘅流量補貼政策來計算嘅話,這係列視頻妥妥地可以收獲萬元以上嘅收益la。

這代表la乜嘢?喺隔夜君看來,嗰就係甭管從用戶嘅觀賞性角度還係UP主嘅經營性角度來說,繼續創作惡搞蔡徐坤嘅鬼畜視頻也都係性價比最高嘅選擇呢。

從搜索結果反饋可以看到,以“蔡徐坤”為關鍵詞嘅結果數量可係達到la近千部呢(一頁20部,共計50頁)。

麵對這係列鬼畜視頻,蔡徐坤嘅公關團隊便做出la給嗶哩嗶哩公司發送律師函嘅舉措咯,也就引爆la最近幾天蔡徐坤粉絲同B站平台及其粉絲嘅撕架大戰咯。

當然,其中也夾雜la諸如“律師函漏洞百出”,“起訴主體厘定錯誤”,乃至“蔡徐坤粉絲意圖洗版B站但卻遭到注冊答題門檻”這係列囧事,毫無疑問也正正喺這些事情嘅推波助瀾下,蔡徐坤事件嘅熱度也就持續高企la,成為la無數二次元喜好者茶餘飯後嘅笑梗之處咯。

好la,我們大概回顧la蔡徐坤事件截至目前為止嘅始末,嗰接下來就進入本期文章最核心嘅內容—

“究竟這件事情孰錯孰對呢?”

隔夜君對此嘅評判來源於“一條微博”“一條相關規定”

上述這條微博便係B站喺蔡徐坤律師團發出相關律師涵後所做出嘅回應,留意其中嘅“經熱心網友轉發”“相信法律自有公斷”用語,大抵可以體會到B站喺這件事情上嘅“自信心”吧,饒有著“唔就係碰瓷嗎?我們唔會怕你嘅”意味於其中。

而給予B站此般勇氣嘅來由可並唔隻係平台內粉絲輿論一麵倒嘅支持呢,還有喺這條微博話語最後標識嘅嗰篇《人民網—看輿論監督中“公眾人物”嘅名譽權問題》嘅文章鏈接。

這究竟係乜嘢?難道已經有相關法律條文足以決定蔡徐坤嘅起訴係無效嘅嗎?

事實上,這篇發布於人民網嘅報道標題為《從範誌毅敗訴,看輿論監督中“公眾人物”嘅名譽權問題》,主要評述案件便係2002年原中國隊球員範誌毅起訴上海《東方體育日報》刊登他“涉嫌賭球”嘅報道,唔過這趟起訴案件最後被法院判決敗訴la,並做出la如下判詞說明:

“內容來源並非主觀臆測,同埋也隻係對相關事件嘅調查轉述而已。雖然此案件會對球員聲譽權帶來損害,但鑒於事件對整個中國足球界嘅影響,個人嘅聲譽權也就隻能做出妥協,人們同媒體對公眾球員嘅監督係合情合理嘅”。

另外,喺這篇人民網文章當中作者也唔忘引用la1960年曾經喺美國發生過嘅一則判案作為補充說明—

1960年《紐約時報》刊載la黑人組織指責蒙哥馬利市警察局長‘沙利文’鎮壓黑人運動嘅廣告,於係沙利文便做出la起訴媒體嘅行動,但最終還係敗訴la。

最高法院嘅判詞如下—

“《紐約時報》對本篇報道采用la辯論形式,唔可避免嘅造成la錯誤用語,也就係某些基於主觀諗象嘅結論。但如果抓住這些錯誤加以懲罰,嗰就會窒息這種重要嘅討論方式la。”

自這趟案件結束之後,美國司法界便做出la“起訴除la需要證明新聞實失外,還需要舉證相關媒體帶有實際上惡意”嘅厘定。

大抵來說,從上述案例我們可以歸納出以下這幾個重點—

1.公眾人物較比起一般民眾係更應該攜帶上更多嘅“被監督”義務,聲譽權係需要為社會利益讓步嘅。

2.唔理新聞媒體係給予客觀事實陳述,還係主觀討論,如果出發點並非惡意,嗰也係可以得到原諒嘅。

嗰好la,最近發生嘅“蔡徐坤起訴B站”事件又點樣樣呢?真嘅可以如同B站所諗象嗰般,佢哋嘅行為係符合上麵所示嘅規格條例嗎?

別扯la,這件事情特顯B站以及相關UP主同粉絲嘅無知智商呢!

一來,上述所羅列嘅“公眾人物”之所以承擔被“監督”嘅義務,嗰都係建立喺“維護社會正義”這一大前提基礎上嘅。

而如今“蔡徐坤打籃球”又點樣會同這點掛鉤la?係覺得蔡徐坤正喺傳播錯誤嘅籃球知識,將會把無數嗷嗷待哺嘅幼年小孩引領進萬劫唔複嘅境地嗎?

嗰你們“監督”嘅手段也應該係“修正”乃至“唾罵”吧?製作數唔勝數嘅“鬼畜視頻”,喺畫麵當中添加進各種各樣嘅滑稽玩法,你們這又係喺幹嘛呢?係履行監督義務,還係僅僅係為la滿足自我觀賞嘅欲望?

嗰咁樣一種“建立喺鬼畜他人之上嘅笑料視頻”難道還可以逃得掉“惡意”動機嘅判定嗎?

既加戲又惡意,B站及其平台上嘅UP主們還真係牛逼,難道你們就唔可以喺拿某些文章來當擋箭牌例證,為自己增強自信值之前,好好熟讀一下其中嘅文字內容嗎?

另外,對於視頻平台鬼畜視頻嘅調控,事實上喺上一年年初嘅時候,廣電總局就已經發布la相關規定《關於進一步規範網絡視聽節目傳播秩序嘅通知》。而喺其中,我們唔乏看到“堅決禁止非法抓取、剪拚改編視聽節目嘅行為”嘅條理。

嗰麼好la,蔡徐坤喺《偶像練習生》上嘅表演應該算係“視聽節目”吧?嗰B站上方嘅鬼畜改編視頻又究竟算唔算“非法抓取,剪拚”呢?

當然,隔夜君並唔明白為何這條法令已經下達la一年之久la,而B站嘅鬼畜區域仍舊可以人氣鼎沸嘅原因所喺。

但隔夜君諗對B站以及平台粉絲說嘅就係,如今蔡徐坤熱度炒得如此之高,而你們也唔收斂一點(少點去討論,少點去揶揄,少點推送相關視頻)—

下圖為隔夜君用手機打開B站時其首頁信息流“頭一版麵”出現嘅蔡徐坤鬼畜視頻(基本每刷新10次,就會有7次左右出現喺頭版吧)。

嗰到時候真導致“雪崩”la,你們每一位可就別跑去喊冤la哦。

今天內容就到這裏,歡迎喺下方評論區發表你們嘅看法。

請收藏同轉發,謝謝

search更多:動漫
at動漫相關網站

發表於 分類 動漫